ЖКХ как бремя, а строительство как локомотив отечественной экономики
- Автор Сергей Кузьмин
- Станьте первым комментатором!
- размер шрифта уменьшить размер шрифта увеличить размер шрифта
Очередная открытая дискуссия, состоявшаяся в общественной приемной депутата Государственной Думы РФ Анатолия Аксакова 15 июля под руководством кандидата в главы ЧР от партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, депутата Государственного Совета Чувашии Олега Николаева, была посвящена теме «Строительство, городское хозяйство и ЖКХ». Острый и заинтересованный разговор вели архитекторы, художники, общественники, работники коммунального хозяйства, депутаты, экономисты, журналисты и блогеры.
Функционирование ЖКХ – больной вопрос для всей России, особенно для Чувашии. И роль государственного управления и контроля здесь очень важна. Это показали повышение тарифов и введение платы за капитальный ремонт МКД. Доля расходов на ЖКУ в семейном бюджете жителей республики составляет в среднем около 22% и продолжает расти. Примерно 70% населения испытывает на себе это тяжкое бремя. СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ ставит задачу снизить уровень расходов на ЖКУ до 10%. Пока же управляющие компании манипулируют тарифами как хотят, присутствует в расчетах и коррупционная составляющая, что не раз выявляли контрольно-надзорные органы. «У государства не хватает средств на капитальный ремонт жилого фонда. Оно ищет ресурсы за счет жильцов, - считает активист регионального отделения СПРАВЕДЛИВОЙ РОССИИ Тамара Манаева. Ситуация взрывоопасная, даже Путин вынужден был вмешаться и предложить провести инвентаризацию жилищного фонда. Вся тяжесть капремонта не должна лежать на жильцах многоквартирных домов». По ее мнению, результат деятельности Фонда содействия реформированию ЖКХ оказался неудовлетворительным – миллионы ушли в неизвестном направлении. На региональном уровне в ЖКХ процветают непрофессионализм и коррупция. УК превратились в своего рода кормушки для нужных людей. Тарифы на ЖКУ требуют расшифровки и дальнейшего пересмотра. Модернизация жилого фонда не входит ни в какие республиканские планы. Печально известный дом №9 по улице петрова в Чебоксарах стоял в программе капремонта, но не числился аварийным!
Теперь о градостроительстве. Город Чебоксары и другие города Чувашии стали бы еще краше, если бы проводилась планомерная градостроительная политика. В городах мало делается для создания благоприятной для проживания среды, вместо этого – корявая уплотнительная застройка и отсутствие развитой инфраструктуры. «Самое главное – отношение власти к тем специалистам, которые формируют градостроительную стратегию. У власти временщики, горадминистрация решает кратковременные лоббистские задачи. А город «рвется» на куски, - заявил бывший главный художник г. Чебоксары Юрий Пичугин. – Нет механизмов контроля, а градостроительные советы не более чем дискуссионные клубы». Между тем, строительство может стать тем локомотивом, который вытянет экономику Чувашии, хотя темпы ввода жилья за последние годы снизились. Нынешнюю региональную администрацию упрекнули в том, что она создала в строительной отрасли «управляемый хаос»: отсутствует комплексная программа благоустройства городской территории, перспективные свободные земельные участки вместо застройки попадают в руки к спекулянтам и т.д.
На правах модератора дискуссии один из лидеров ЧРО партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, кстати, по одному из образований – строитель, подвел итоги беседы. В части промышленного и сельскохозяйственного строительства Чувашия заметно отстает от соседей, да и в жилищном строительстве есть, куда расти. Большой нереализованный потенциал – в производстве дешевых и качественных строительных материалов. При этом градостроительная политика непланомерна и неэффективна, а действующие тарифы на ЖКУ непрозрачны и, следовательно, непонятны для населения. В качестве путей решения проблем Олег Алексеевич предложил вовлечь в процесс широкий круг экспертов, активных граждан и общественных организаций. «Нужно добиваться, чтобы совещательные и консультационные органы, вырабатывая конкретные решения, обладали механизмом обратного контроля. Также необходимо скорректировать планирование и ход проведения капитального ремонта. Во главе угла должны стоять интересы собственников жилья, а не Фонда капремонта.